Comentarios en: Enseñanza obligatoria

Por: Jesús San Martín

Jesús San Martín — Wed, 15 Feb 2012 21:32:28 +0000

http://vozpopuli.com/blog/jose-penalva/los-personajillos-comienza-la-purga-iii

Por: Jesús San Martín

Jesús San Martín — Wed, 15 Feb 2012 21:32:05 +0000

http://vozpopuli.com/blog/jose-penalva/los-personajillos-del-destrozo-educativo-ii

Por: Jesús San Martín

Jesús San Martín — Wed, 15 Feb 2012 21:31:36 +0000

http://vozpopuli.com/blog/jose-penalva/justo-la-reforma-laboral-que-quiere-merkel-i

Por: bueno

bueno — Mon, 13 Feb 2012 13:01:12 +0000

Están en el PSOE como en la educación que han dejado

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/13/maxima-alerta-en-el-psoea-como-no-pare-ya-a-los-chaconistas-rubalcaba-esta-muerto-92533/

Por: Francisco Javier

Francisco Javier — Sun, 12 Feb 2012 17:49:31 +0000

Está bien que nuestro tertuliano señor Wert se entere de estas cosas. Imagino que se le olvidaran inmediatamente a pesar de las notas.

Por: Mariquilla

Mariquilla — Sun, 12 Feb 2012 13:14:24 +0000

1.- ¿Será verdad que a partir de 1960 se llevó a cabo en España una campaña de alfabetización en la que decenas de miles de maestros fueron destinados a todos los rincones del país dedicados en exclusiva a esa labor, durante la década de los sesenta y parte de los setenta, con mejores condiciones laborales que los destinados en régimen ordinario?
2.- ¿Será verdad que a partir de 1950 se establece un plan de becas al estudio para que todos los jóvenes con capacidad de trabajo y sin suficientes medios económicos pudieran estudiar bachillerato, carreras de grado medio o superior sin otra exigencia que aprobar los cursos con nota media de notable? De esto puedo dar fe, mis hermanos/as y yo –cinco en total- las tuvimos desde primero de bachillerato hasta el último curso en la Universidad. A parir de 1965 se llamaron becas salario, pues su importe permitía al estudiante percibir un sueldo como apoyo a sus familias. Aunque existía la obligación de devolver este salario, mediante cuotas una vez obtenido el primer trabajo, nunca se nos reclamó.
3.- ¿Será verdad que todos los colegios profesionales, de médicos, abogados, ingenieros, etc. estaban obligados a establecer en sus presupuestos una partida nada despreciable para becas de los llamados “hijos huérfanos del cuerpo”. Mi amigo y compañero de bachillerato Ignacio, huérfano de abogado, la tuvo desde el bachillerato hasta que terminó Derecho. Estos colegios se mantenían con las cuotas de sus colegiados. Ni estaban subvencionados ni tenían liberados.
4.- ¿Será verdad que durante estas fechas se produce un acceso masivo de la mujer a los estudios medios y superiores en porcentajes tales que ya en algunas facultades –Filosofía y Letras, Farmacia, Medicina, Enfermería y otras, igualaban e incluso superaban (Filosofía, Farmacia) a los varones?
5.- ¿Será verdad que para FP se crearon los Institutos Laborales ( en la e. media) y las Universidades Laborales donde miles y miles de jóvenes , muchos de ellos en régimen de internado por proceder de núcleos rurales, obtuvieron títulos de especialistas de la máxima solvencia , más los que en base a su excelente preparación continuaron estudios superiores de ingenirías, arquitectura,peritajes y otras muchas carreras científicas y técnicas? Mi médico de cabecera que siguió este régimen dice que sí.
6.-¿ Será cierto que los vagos, drogadictos, dicharacheros, objetores de estudios, … no obtenían estas becas o las perdían rápidamente? Rotundamente sí.

Por: Mariquilla

Mariquilla — Sun, 12 Feb 2012 09:26:25 +0000

Opiniones tras 30 años de autonomía en Andalucía.

http://especiales.grupojoly.com/elecciones_andaluzas_2012/wordpress/category/radiografia/

Por: Carme Carmen Carma

Carme Carmen Carma — Thu, 09 Feb 2012 20:47:02 +0000

¿Lo dices por estos?

http://socialismoconfidencial.blogspot.com/

Por: Emilio

Emilio — Wed, 08 Feb 2012 21:59:13 +0000

Estoy de acuerdo contigo Francisco Javier, solo trataba de expresar mi sorpresa. Por supuesto que no queda más remedio que ser respetuoso con lo que los demás decidan. Tengo mi propio blog y aunque siempre me he sentido muy bien tratado aquí, mi relación siempre fue más la de invitado que otra cosa, y ahora al descubrir que realmente se prolonga en demasía la inactividad, escribí lo que escribí. En cualquier caso, si de algo valiese, quiero decir que me gustaría que este espacio continuase dando que escribir: el tema lo merece y las políticas que se anuncian también, aunque las razones que en un caso y otro llevan a esa conclusión sean más bien contrapuestas.

Por: Alonxo

Alonxo — Wed, 08 Feb 2012 21:46:46 +0000

Hay muchos medios que se han quedado sin argumentos en cuanto tomó posesión el nuevo Gobierno(p.e. Intereconomía) Antes se rajaba de ZP, a quien se le culpó de todos los males del mundo mundial; igual servía para un roto que para un descosido: pasase lo que pasase era culpa de ZP.
Pues bien, cuando el 90% del temario es monotemático, no cabe la posibilidad de dar la vuelta al calcetín. Ahora no podemos criticar-evidentemente- a ZP, y, al parecer, no nos acaba de gustar Rajoy, ni su ministro de educación, ni sus maneras, ni sus no-cumplimientos de lo anunciado en campaña y sus sí-cumplimientos de lo no anunciado.
Con estos mimbres, solo nos queda comérnosla con patatas, cerrar la hemeroteca para no sonrojar y esperar el maná en el que creímos. Somos así de ingenuos. ¡Contra ZP vivíamos mejor!