En efecto, estoy contigo en que una información objetiva debería incluir el enlace que sugieres (http://www.cjex.org/dmdocuments/fanzine.pdf).

Si no lo estimé necesario fue porque no era el contenido en sí lo que se criticaba, sino el hecho de que las administraciones públicas pongan el foco en determinados temas “afectivo-sociales” para mejor encubrir el estado calamitoso de lo que debería constituir su mejor oferta, como es una enseñanza digna.

Pero me temo que la lectura del fanzine no mejorará la opinión de quienes estamos hartos de programas, observatorios y simposios relacionados con los grandes mitos de la “corrección política”.

No todo lo que hay que saber sobre el cuerpo humano se circunscribe a las funciones reproductoras o el placer sexual. Pero, año tras año, se multiplican como setas campañas de este tipo, redactadas en un tonillo de compadreo que oscila entre el “Ragazaa” y el “Cosmopolitan” (revistas en las que, por cierto, como en tantas otras, se bombardea con diarios, confesiones y consultorios muy semejantes).

El problema no es la falta de información (es de risa que el autor del fanzine todavía recurra a la figura del curilla abracadabrante: pero, claro, así aprovechamos para zumbar sotanas) sino que el exceso de ella no procure ni una leve mejora en los conocimientos de los alumnos sobre el particular.

En fin, Alonxo, que no es cuestión de tabúes, ni de información sesgada.

Es, simplemente, que estamos hartos de que las Juntas nos inviten a “gestionar nuestro placer” (así, alla burocrática) mientras no se ocupan de hacer lo mismo con lo que sí parece su auténtico deber:

Gestionar las instituciones públicas.

Un saludo.